被舉報經(jīng)辦兩起冤假錯案的江蘇省泰州市姜堰區(qū)檢察院干部余小平，仍得以正常升職。

　　5月23日，姜堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)紀工委袁書記向澎湃新聞（）確認，原姜堰檢察院偵監(jiān)科長余小平日前已完成交接，正式出任姜堰開發(fā)區(qū)檢察室主任。

　　據(jù)澎湃新聞此前報道，4月25日，姜堰區(qū)委組織部發(fā)布干部任職公示信息。其中，余小平擬任姜堰區(qū)檢察院開發(fā)區(qū)檢察室主任，升任副科級。

　　兩名不同人士向澎湃新聞稱，余小平在姜堰檢察院任職期間，曾一手制造了兩起冤假錯案，致兩人蒙受不白之冤。

　　來自上海的潘惠文表示，他非常不認可余小平的業(yè)務水平。相關判決書顯示，2009年4月，潘惠文因涉嫌職務侵占罪被天津公安抓獲。2010年7月，泰州姜堰市人民法院判處潘惠文有期徒刑六年四個月，沒收財產(chǎn)27.5萬元。

　　此后，潘惠文不服，向泰州市中級人民法院提起上訴。2011年9月，泰州中院將此案發(fā)回姜堰法院重新審判。

　　2012年5月23日，姜堰市人民法院判決潘惠文無罪，當庭釋放，一次性賠償潘惠文各項損失30萬元。姜堰市人民法院認為，公訴機關指控潘惠文的行為構(gòu)成職務犯罪，證據(jù)不足，指控罪名不成立。

　　潘惠文稱，時任姜堰市檢察院（注：2012年年底原縣級姜堰市改為姜堰區(qū)）公訴科副科長的余小平，間接制造了他的冤假錯案?！半m然他不是我案子的公訴人，但他這副科長是怎么當?shù)?？?

　　2013年9月，潘惠文曾到姜堰區(qū)人民檢察院申請立案“偵查當年誣告他的人”，余小平和李建忠出面接待。當時，檢方答復稱，雖然潘惠文蕞終被判無罪，但“不是說事實不存在，只是法院對案件的認識和定性是有爭議的”，所以他不存在被誣告。對此，潘惠文感到非常不滿，認為余小平有包庇的嫌疑。

　　另一位當事人叫做周余強。據(jù)相關起訴書和判決書，2006年，姜堰市人民檢察院指控周余強犯有職務侵占罪，向姜堰市人民法院提起公訴。代理檢察員余小平出庭支持公訴。

　　經(jīng)審理，姜堰區(qū)人民法院認定周余強犯職務侵占罪，判處有期徒刑九年十一個月，剝奪政治權(quán)利兩年，沒收財產(chǎn)348980元。

　　此后，周余強提出上訴，被泰州市中級人民法院駁回，維持原判。

　　2010年，江蘇省人民檢察院對周余強案提出抗訴，認為原審裁定認定事實錯誤，原審裁定適用法律不當。2014年5月15日，江蘇泰州市中級人民法院判決周余強無罪。

　　周余強向澎湃新聞記者表示，當時讓他蒙冤的公訴人余小平竟然能升官，實在令人費解。

　　檢方：未發(fā)現(xiàn)余小平有徇私枉法行為

　　5月5日，姜堰區(qū)委組織部相關負責人曾向澎湃新聞記者證實，他們已經(jīng)收到關于舉報余小平業(yè)務水平不足的材料，并已經(jīng)上報給組織部領導，有關領導將在認真研究材料和多方了解情況后，來認定該干部是否能勝任新職位。

　　5月23日，姜堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)紀工委袁書記確認，余小平日前已經(jīng)完成交接，出任開發(fā)區(qū)檢察室主任。

　　姜堰區(qū)檢察院一位副檢察長向澎湃新聞記者解釋稱，潘惠文于2009年4月被逮捕，而余小平已于2009年3月調(diào)任控申科科長，此前是公訴科副科長?！翱梢赃@么說，潘惠文案和余小平毫無關系。”該負責人表示。

　　關于周余強案，該負責人稱，余小平的確作為公訴人辦理了此案，但是該案由公安機關調(diào)查和管轄，余小平只是履行了公訴的流程。

　　“周余強案不屬于絕對無罪，而是法律認識問題?！痹撠撠熑苏J為，當時，有關部門對周余強案的事實調(diào)查并沒有出入，但是有些證據(jù)沒有固定，證據(jù)不足，周余強蕞終被判無罪。

　　據(jù)該副檢察長介紹，接到舉報后，姜堰檢察院已經(jīng)和余小平就此事談話，檢察院也已向姜堰區(qū)委組織部送達了情況說明報告。

　　“我們認為，余小平?jīng)]有徇私枉法行為，所以維持對余小平同志的推薦意見?！痹撠撠熑烁嬖V澎湃新聞記者。

　　增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證：滬B2-2017116

產(chǎn)業(yè)招商/廠房土地租售：400 0123 021
或微信/手機：13524678515;?13524678515;?13524678515?
請說明您的需求、用途、稅收、公司、聯(lián)系人、手機號，以便快速幫您對接資源。?
長按/掃一掃加葛毅明的微信號

掃一掃關注公眾號